Que viva la diferencia, se solía escuchar desde las épocas de los conflictos liberales en Francia (aún desde las relaciones de Dios y su creatura a imagen y semejanza, el ser humano, y entre la relación del hombre con "el otro" como con la naturaleza desde el Génesis, desde entonces se gestaba esta forma de ver el mundo) como también el "laissez faire, laissez passer" con la revolución industrial que abrió de par en par el continuismo del "verse como libres", deja la impresión a algunos de hacer lo que le plazca o ser independientes. "Somos como caminantes que constantemente encontramos cruces de varios caminos y debemos elegir. Ninguna elección, como ningún camino, es indiferente: unas te llevan hacia tu meta; otras pueden ser un callejón sin salida." Si observamos, el dejar que las cosas pasen o hacer lo que se le venga en gana, no es sinónimo alguno de una elección que tolere la libertad. El laxismo (en español laicismo -fascista -capitalista) es quebrantador de la genuina libertad. Es fruto de nuestro libre albedrío la selección entre alternativas, hablando en la mejor de las situaciones, donde la libertad de seleccionar dependerá de margenes categóricos morales y éticos forzosamente vinculados y sin violaciones a lo sobre-natural ni a su origen ontológico que en arroz y habichuelas es lo que Dios ha dispuesto mejor para una con-vivencia humana y espiritualmente sostenible. Dice un gran pensador alemán Johann Wolfgang von Goethe: "Nadie es más esclavo que el que se considera libre sin serlo" (sabidurias.com). Estimo que el error en el brinco de la libertad verdadera del ser humano y la pretendida absoluta-libertad (independencia), es el sueño de los radicales que desean echarle tierra a la armonía y definitivamente balanceada relaciones humanas, de suerte cosificar o eliminar las diferencias de opiniones, credos, enfoques políticos y económicos, y confeccionar la utópica conceptualización de un mundo totalitáriamente "sin barreras de" códigos o principios categóricos morales y éticos. De aquí a la indiferencia ante la presencia del otro (el prójimo, el vecino), es eminente. Sin la debida tolerancia, el respeto y el allano de las diferencias es sumamente difícil establecer un puente de convivencia respetuosa y con la finalidad de lograr la superación de ambos sin minimizar-le o individualizarlo que sería lo mismo que esclavizarlo.
¿CÓMO CONVIVIR CON ALGUIEN
de un temperamento (o complementos) tan diferente y hasta el extremo --lo vemos como-- incomprensible? De principios se acostumbra a respetar diferencias de manera que convivir no significa someter al otro o mi pareja a mis criterios o estilo de vida particular. La sana vivencia entre personas que no hay forma de re-construirlas al mundo preconcebido y pre-formado de lo que debe ser este otro, es el des-aprender lo informado o bien de-formado de lo que es un ser humano diferente a mi. La repetición es la madre del aprendizaje, y repito, se debe desaprender los patrones laxistas de nuestros padres congénitos, escolares, políticos, socio-culturales y religiosos o supersticiosos. ¿Qué considerar como correcto para una sana convivencia o vida comunitaria? La historia nos enseña que siempre se trata de hablar sobre;
** respeto mutuo, y tomar decisiones conforme al bienestar del otro,
** vivir responsablemente, sin maltratar ni física ni emocionalmente,
** actuar ética y moralmente sin engatusar al otro,
** considerar como principal objetivo la felicidad y la integridad y
** evitar el individualismo, o no actuar egoístamente...
** la tolerancia es respetar la libertad del "otro" (el otro ante mi pre-sencia, o pre-esencia de donde deriva la primera)
Bueno si logramos en la deliberación de la toma de decisiones no permitir palabras impropias o conceptos inadecuados y falaces con fines individualistas, lo más probable le asista la razón colectiva del bien común (o sea, la conciencia) y con la gran probabilidad de vivencial y concretar sus relaciones con amor y en paz por ende. Si su compañero o compañera es de un temperamento no tan simpático como el melancólico, es probable muchas de las debilidades temperamentales suyas sean con deficiencias melancólicas y por consiguiente, no se envuelva en latosos análisis ni profundización de ideas. La reacción usual, o bien, el camino mas fácil y sin menos "complicaciones" al actuar frente a tal monumental "aburrimiento", lo que suele imaginar el abrupto, no ayudará a estrechar lazos de empatía y menos de comunicación asertiva. Ante la desventaja de tales debilidades es práctico confeccionar un patrón de pre-conceptualizaciones donde se visualice fluyendo con nuevas ideas que con su debida planificación se puedan zanjar diferencias y se respeten a pesar de sus postulados no afines. Al melancólico le cae muy pesado o amargamente comentarios que contradigan su tan analizado tema que prevé como "palabras divinas", hablando en forma altruista. Lo ideal es compartirla con él sin divergir pero sin dejar de proyectar su opinión con un color semejante a sus posturas. "Que cielo hermoso hoy" diría el flemático a la cual el melancólico repostará; "si existiera el cielo, es cierto, pero más bello es su presencia al lado mio". Lo cierto es que esta hermosa la prosa, pero en verdad al fin y al cabo, no existe tal cosa como el cielo, tampoco el tiempo (o será el movimiento?), y menos la noche que es ausencia de la luz. Pero, paz!! Que no cunda el pánico.
ALGUNAS IDEAS:
Lo idóneo en el origen del diá-logo o negociación, aun anticipadamente, es concebir el otro como posible gran amigo. En el libro de Dale Carnegie "Como ganar amigos e influir en las personas" señala algunas formas convencionales y al alcance de todos de como lograr una relación provechosa y satisfactoria para ambos, o todos. Partiendo con algunas herramientas debajo de la manga, nos ayudará hasta ciertamente plausibles por el observador ajeno, y lo verá como un movimiento espontáneo y "libre", autóctono. Y desde una perspectiva fundada en raíces históricas como cotidianas de la jerga humana y religiosa, reflexione una que otra vez en los Proverbios de la Biblia, entre tantos; "El que cubre una falta, se gana una amistad y el que la divulga, divide los amigos" Prov. 17,9, "Más vale un hombre paciente que un héroe, un hombre dueño de sí, más que un conquistador de ciudades" 16, 32; excelentes. Sobre todo, dése una vuelta por la "Prueba Descubre Tus Temperamentos" y profundice detalles que serán de ayuda en las subsiguientes páginas como en la de "Compatible-Complementa" y en "LOS TEMPERAMENTOS" per se, caviar para el listo. Le invito a leer los últimos ensayos aquí en el blog, y cuestionará mejor sus horizontes.
En resumen, el respeto ante la diversidad de opiniones y temperamentos es la médula de un gran comienzo. Ahora, hoy es una oportunidad para desempeñarse como una persona de respeto, respetando.
NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER.
No hay peor observador que el que no desea cuestionar.
Continúa_en_la_página; ¿Cuán_útil_puede_ser_un_enfoque_tan_viejo?
LOS CUATRO TEMPERAMENTOS:
SANGUÍNEO ( Entusiasta ) COLÉRICO ( Emprendedor )
FLEMÁTICO ( Afable ) MELANCÓLICO ( Analítico )
Prueba: TuTemperamento primario y el secundario
Somos compatibles?
Mi pareja ideal, debe actuar diferente a mi?
Quien soy y realmente, somos iguales?
En el calzado del otro.
La amistad y, quien es mi amigo?
Cuan útil puede ser un enfoque tan antiguo?
La libertad y la verdad, o verdades?
Donde empezar para entender?
¿CÓMO CONVIVIR CON ALGUIEN
de un temperamento (o complementos) tan diferente y hasta el extremo --lo vemos como-- incomprensible? De principios se acostumbra a respetar diferencias de manera que convivir no significa someter al otro o mi pareja a mis criterios o estilo de vida particular. La sana vivencia entre personas que no hay forma de re-construirlas al mundo preconcebido y pre-formado de lo que debe ser este otro, es el des-aprender lo informado o bien de-formado de lo que es un ser humano diferente a mi. La repetición es la madre del aprendizaje, y repito, se debe desaprender los patrones laxistas de nuestros padres congénitos, escolares, políticos, socio-culturales y religiosos o supersticiosos. ¿Qué considerar como correcto para una sana convivencia o vida comunitaria? La historia nos enseña que siempre se trata de hablar sobre;
** respeto mutuo, y tomar decisiones conforme al bienestar del otro,
** vivir responsablemente, sin maltratar ni física ni emocionalmente,
** actuar ética y moralmente sin engatusar al otro,
** considerar como principal objetivo la felicidad y la integridad y
** evitar el individualismo, o no actuar egoístamente...
** la tolerancia es respetar la libertad del "otro" (el otro ante mi pre-sencia, o pre-esencia de donde deriva la primera)
Bueno si logramos en la deliberación de la toma de decisiones no permitir palabras impropias o conceptos inadecuados y falaces con fines individualistas, lo más probable le asista la razón colectiva del bien común (o sea, la conciencia) y con la gran probabilidad de vivencial y concretar sus relaciones con amor y en paz por ende. Si su compañero o compañera es de un temperamento no tan simpático como el melancólico, es probable muchas de las debilidades temperamentales suyas sean con deficiencias melancólicas y por consiguiente, no se envuelva en latosos análisis ni profundización de ideas. La reacción usual, o bien, el camino mas fácil y sin menos "complicaciones" al actuar frente a tal monumental "aburrimiento", lo que suele imaginar el abrupto, no ayudará a estrechar lazos de empatía y menos de comunicación asertiva. Ante la desventaja de tales debilidades es práctico confeccionar un patrón de pre-conceptualizaciones donde se visualice fluyendo con nuevas ideas que con su debida planificación se puedan zanjar diferencias y se respeten a pesar de sus postulados no afines. Al melancólico le cae muy pesado o amargamente comentarios que contradigan su tan analizado tema que prevé como "palabras divinas", hablando en forma altruista. Lo ideal es compartirla con él sin divergir pero sin dejar de proyectar su opinión con un color semejante a sus posturas. "Que cielo hermoso hoy" diría el flemático a la cual el melancólico repostará; "si existiera el cielo, es cierto, pero más bello es su presencia al lado mio". Lo cierto es que esta hermosa la prosa, pero en verdad al fin y al cabo, no existe tal cosa como el cielo, tampoco el tiempo (o será el movimiento?), y menos la noche que es ausencia de la luz. Pero, paz!! Que no cunda el pánico.
ALGUNAS IDEAS:
Lo idóneo en el origen del diá-logo o negociación, aun anticipadamente, es concebir el otro como posible gran amigo. En el libro de Dale Carnegie "Como ganar amigos e influir en las personas" señala algunas formas convencionales y al alcance de todos de como lograr una relación provechosa y satisfactoria para ambos, o todos. Partiendo con algunas herramientas debajo de la manga, nos ayudará hasta ciertamente plausibles por el observador ajeno, y lo verá como un movimiento espontáneo y "libre", autóctono. Y desde una perspectiva fundada en raíces históricas como cotidianas de la jerga humana y religiosa, reflexione una que otra vez en los Proverbios de la Biblia, entre tantos; "El que cubre una falta, se gana una amistad y el que la divulga, divide los amigos" Prov. 17,9, "Más vale un hombre paciente que un héroe, un hombre dueño de sí, más que un conquistador de ciudades" 16, 32; excelentes. Sobre todo, dése una vuelta por la "Prueba Descubre Tus Temperamentos" y profundice detalles que serán de ayuda en las subsiguientes páginas como en la de "Compatible-Complementa" y en "LOS TEMPERAMENTOS" per se, caviar para el listo. Le invito a leer los últimos ensayos aquí en el blog, y cuestionará mejor sus horizontes.
En resumen, el respeto ante la diversidad de opiniones y temperamentos es la médula de un gran comienzo. Ahora, hoy es una oportunidad para desempeñarse como una persona de respeto, respetando.
NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER.
No hay peor observador que el que no desea cuestionar.
Continúa_en_la_página; ¿Cuán_útil_puede_ser_un_enfoque_tan_viejo?
LOS CUATRO TEMPERAMENTOS:
SANGUÍNEO ( Entusiasta ) COLÉRICO ( Emprendedor )
FLEMÁTICO ( Afable ) MELANCÓLICO ( Analítico )
Prueba: TuTemperamento primario y el secundario
Somos compatibles?
Mi pareja ideal, debe actuar diferente a mi?
Quien soy y realmente, somos iguales?
En el calzado del otro.
La amistad y, quien es mi amigo?
Cuan útil puede ser un enfoque tan antiguo?
La libertad y la verdad, o verdades?
Donde empezar para entender?